SANIdiMENTE

Il nostro mondo

2009-06-30T13:28:00.001+02:00

Visualizza Il mondo di Sanidimente in una mappa di dimensioni maggiori

Alessandro Barbano's interview - The futur of information

2009-06-30T12:19:00.001+02:00

The international editorial system is in a phase of difficulties and experts onto the economic responsibility for this situation. But she does not believe that our publishing system, unlike the foreign counterparts, both inside plagued by problems that could not solve and that it was dragged over the years? I refer particularly to the absence in Italy of pure publishers or chronic disaffection of young people in public newspapers, acuitasi with the digital revolution. What do you think?

Surely there is a crisis of the system due to changes in the world and this is evident from the fact that the time of the news today is the real time. Publishing the paper moves on a daily / weekly and this is no longer the time for action but the story is the time to study and selection. The journal should become an instrument not to give news, but to penetrate the complexity of events and phenomena that readers already know. This is the true revolution compared to 30/40 years ago. This means that those who are interested in access to the complexity are the part of citizens who participate directly or indirectly in the life decision-making of society, ie the ruling class and the part of society that aspires to be leaders. This is the data structure that regulates the relationship between reader and paper publishing, then there is an aspect related to the fact that young people 18 - 34 years including my students also do not read newspapers, and most prefer to access information through internet. As for publishers impure, actually think the real problem of our publishing is that of cultural products: the selection of news, the same hierarchy, the same analysis, interpretation of events and excessive space given to politics in our daily newspapers. This is just the effect that the publisher wants impure do business with politics? Well, I do not think it would be too simplistic. Surely the Italian editorial component has strong interests in the political world, but this also happens in other democracies elements with assurance of our most visible, but the influences are there and sometimes clearly visible. The Italian problem is cultural and the professional culture of Italian journalism is strongly influenced by the culture of the Palace, and is influenced by what I call the "primacy of politics" that is the tendency to reduce the cultural calendar in the category of political dominance by a political in information. This is a formula which ignores the demands of the Italian company that over time has changed and that this prevalence has no policy in the request for information.

Philip Meyer in his book The Vanishing Newspaper claims that in 2040 we will be the death of the daily paper that you believe in this idea or think that the newspaper will find in himself the strength to survive by continuing to accompany us in our lives as well as in the last 300 years?

Actually there is Jacques Attali who says in his book "A Brief History of the Future" that when we are in possession of those objects and polyfunctional nomads far superior to the iphone, which will see the tv, listen to the radio, will serve as by credit card, keys etc, then read the newspaper through these objects. We need to see what will happen when these opportunities. There are three hypotheses: either the paper should trasmodare journalism in the on-line with a model different from the current one (though we wonder if the big interviews, surveys, further work on the internet), or extinguished, or continue to exist . I believe that it will continue to exist even if in a more marginal as a second level of training of leaders, while the bulk of the finish on the internet.

E 'of these days the news of the downgrading of a country with semi-freedom of information according to the report dell'House of Freedom, the American company that takes care to draw up an annual report on health status of press freedom in countries world. What is your idea about this?

I believe that this is an ideological reading because, for my experience, I do not see the Italian democracy into question, in danger or threatened from without by the concentration of powers. I think the exact opposite: in our country's freedom is threatened by cultural weakness, lack of cultural models to strive for. We passed by a company but provided ideological large mink of reality, I think the weight of Communist ideology, or the great visions Catholic years animated throughout the twentieth century, to a company deideologizzata in which the fall of these models if they are not replaced other suitable to our time. This fragility is reflected in the cultural ability to read the newspapers and going to affect the market [...]. That is why our freedom of the press is attacked from within, from the civil culture of the country, not by power or impure's political shift, which also play their role, but by the mere fact that we are weak [.. .]. Press freedom is fragile due to a conformist and a cultural weakness of the country and if the centers of knowledge back to produce knowledge also the attitude of the press would change accordingly. These slow processes not resolved by a change in the legislature.

Back to talk of a crisis: what are the initiatives that the messenger was prepared to try to tackle the economic difficulties of this period and keep the leading role of newspaper in the capital?

Well, fortunately, the crisis has benefited us as to the roots of our newspaper as other newspapers that have a cultural identity, the weakest suffer most, as we managed to defend our position in the market probably because the Roman citizen was recognizes the patterns proposed by the newspaper. We are also concerned us from the processes of crisis but this empathy and this identity we have protected and we are a newspaper that does not lose yet. This is proof of that support of this before: the newspapers that are perceived as a key access to complex can combat the difficulties of the crisis and this makes the difference between a newspaper with a soul and one without.

Now to conclude I wanted to ask a question of a more personal: he has a plan, a dream for the messenger of the future, which could help further the roots with your readers?

To answer this question I can make a parallel literature, I think the historical novel manzoni leading player in the history of the humble: I believe that journalism today has the task of bringing to the scene of the citizens, the people. Then everything can be told within the existential dimension of the same readers, so that the journal becomes a mirror of reality and allows readers to understand what changes. That is the crisis not only tells you the index of GDP or industrial production or all the views of economists, the crisis also tells you how you change the daily reality, with people losing jobs, precarious that young vedono change their dreams and their future, telling those who also work has changed and the crisis has made money or with the history of immigrants who are wavering on their process of integration. What I hope is that the representation of phenomena journalism increasingly taking account of the fallout existential phenomena themselves have on a population. Often the reality changes with the numbers, but often journalism can grasp this change into a personal universe, this is a more challenging if it has a sort of function together literary and intellectual calendar which I think the most noble part of our profession. This is essentially a dream.

2009-06-30T11:58:00.000+02:00

La soria esiste solo se qualcuno la racconta

2009-05-24T16:34:00.003+02:00

"...E' un aspetto, questo, dello strano mestiere di cronista che non cessa di affascinarmi e al tempo stesso di inquietarmi: i fatti non registrati non esistono. Quanti massacri, quanti terremoti avvengono nel mondo, quante navi affondano, quanti vulcani esplodono e quanta gente viene perseguitata, torturata e uccisa! Eppure se non c'è qualcuno che raccoglie una testimonianza, che ne scrive, qualcuno che fa una foto, che ne lascia traccia in un libro è come se questi fatti non fossero mai avvenuti! Sofferenze senza conseguenze, senza storia. Perché la storia esiste solo se qualcuno la racconta. E' una triste constatazione; ma è così ed è forse proprio questa idea - l'idea che con ogni piccola descrizione di una cosa vista si può lasciare un seme nel terreno della memoria - a legarmi alla mia professione..." (Tratto da: "Un indovino mi disse" di T. Terzani).

Ipse dixit

2009-05-18T21:41:00.011+02:00

Indovina quale corso riporta sulla propria bacheca elettronica la seguente memorabile frase:

"(...) Si consiglia fortemente la frequenza anche per le numerose esercitazioni che verranno svolte durante il corso."

Una volta trovata la soluzione, invia la risposta al 48448, e riceverai subito sul tuo cellulare due fantastici regali con cui gingillarti assieme ai tuoi compagni di corso: la suoneria di Wolfgang Achtner, in cui ti dice che come giornalista fai schifo; e lo screensaver di Angela che recita a memoria le 5w.

Gioca con noi!!

L'intervista - Giornalisti a confronto

2009-05-18T21:31:00.005+02:00

Parliamo di crisi del giornalismo, con chi il giornalismo lo fa. Interrogati due professionisti del mestiere per capire la situazione della stampa italiana e il suo futuro.

Materiale occorrente: stanza deserta, lampada da tavolo, ventilatore, videocamera.

Imputati: Sergio Rizzo, responsabile della redazione economica romana del Corriere della Sera e docente di etica del giornalismo all’Università La Sapienza, e Wolfgang Achtner, videogiornalista americano che da oltre quarant’anni vive e lavora in Italia.

Quando l’abito fa….l’assunzione!

2009-05-12T23:28:00.007+02:00

Si devo prendere il numeretto, cavolo 33, vedere sul display, ok 5 perfetto. Ho solo 28 donne anziane e mamme che scelgono pannolini davanti a me. Eppure devo solo comprare una pomata per l’eritema solare, frutto prezioso della prima giornata di mare. Farmacia: niente, mi tocca far la fila. Comincio a leggere le etichette dei prodotti esposti (qualcuno potrebbe dire:“Come quando si è in bagno!”Esattamente così) creme,cremine,saponette e sciroppi,finalmente qualcosa da leggere,in lontananza scorgo un Ok salute,mi faccio spazio tra le vecchiette che la mattina non hanno mai nulla da fare se non farti fare una fila chilometrica prima dal medico di famiglia e poi ovviamente in farmacia.Cosa ci farà mai la Lola Ponce in copertina? Pure su Ok salute…..ah scoperto l’arcano:una macchietta marrone sulla fronte. Povera Lola ho pensato, come farà ora con Notre Dame De Paris? Se ne accorgerà qualcuno?

Vado oltre. Più curiosi più intelligenti….si ci può stare, l’albicocca regala una pelle di pesca…ci sta , ma ecco il motivo di questo post che a qualcuno potrebbe risultare insignificante, banale, fuori luogo soprattutto dopo Barbano che parla di crisi del giornalismo.Giuro che non l’ho fatto di proposito,i precedenti non contano nulla.Comunque banale, insignificante, forse è così ma sicuramente lo leggerete e ci aumenteranno le pageview. Mi cade l’occhio sul titolo. “é provato, ai colloqui di lavoro l’abito fa il monaco”.E qui casca l’asino.

Tra poco più di un anno cari amici e colleghi della Sani, che lo vogliate o no il tempo delle mele cesserà di esistere, niente più cazzeggio nel cortile, niente più pizza university, niente lavori per Petrone (eccetto assunzione in Rai tramite raccomandazione). Non so come dirvelo, sto cercando un modo indolore…ragà bisogna andare a lavorare, a guadagnà la pagnotta come si dice a Roma.Lo so non siete preparati, ma d’altronde neanche il mondo del lavoro è preparato per ospitarci quindi non siamo soli ad affrontare il problema.Comunque per ingoiare la pillola ovviamente senza zucchero qualche consiglio per affrontare almeno il colloquio, almeno i primi minuti, almeno i primi secondi in cui il tizio della selezione farà scorrere i suoi gelidi occhi su di voi dalla testa ai piedi e vi sentirete delle merde, perché sicuramente voi penserete che l’abito non fa il monaco, ma non è così l’abito fa…l’assunzione. Ma non sono io che lo dico è uno studio di Harvard pubblicato sulla rivista Nature Neuroscience,tranquilli non è di Scienze della Comunicazione. Come far colpo in un minuto quindi ?

PER LEI: Capelli corti o raccolti, indice di serietà. Capelli lunghi e sciolti sono perfetti per un appuntamento amoroso quindi scordatevi l’assunzione ( ma non ne sarei poi così sicura). Preferire stile acqua e sapone, il make up? Lasciatelo per una cena galante (magari con il futuro capo). Look sobrio, tailleur poco vistoso. Per carità evitate il rosso che fa molto seduzione esplicita.

PER LUI: E qui è già più complicata l’assunzione. Capelli corti o a zero che danno l’impressione di successo nel lavoro. Barba ben rasata, la barbetta di due o tre giorni va bene solo per rimorchiare. Per finire dal momento che l’abito fa il nuovo posto di lavoro, per una classica posizione aziendale il look formale giacca e cravatta non può che risultare quello vincente.

Dopo questa breve quanto interessante lettura …ragà il 33! Morale: è ora di iniziare seriamente a pensare di metter da parte il simbolo della nostra giovinezza e spensieratezza universitaria, appendete al chiodo le Converse e vai di mocassino e tacco 12.

Crisi editoria: Alessandro Barbano dice la sua

2009-05-12T01:24:00.006+02:00

Il sistema editoriale internazionale si trova in una fase di difficoltà e gli esperti addossano alla crisi economica le responsabilità di questa situazione. Lei non crede però che il nostro sistema editoriale, a differenza delle controparti estere, sia afflitto al suo interno da problematiche che non è riuscito a risolvere e che si è trascinato nel corso degli anni? Mi riferisco in particolar modo all’assenza in Italia di editori puri o alla cronica disaffezione dei giovani pubblici nei confronti dei quotidiani, acuitasi con la rivoluzione digitale. Cosa ne pensa?

Sicuramente c’è una crisi di sistema dovuta all’evoluzione del mondo e questo risulta evidente dal fatto che il tempo della notizia oggi è il tempo reale. L’editoria cartacea si muove su un piano quotidiano/settimanale e questo non è più il tempo d’azione della notizia ma è il tempo di approfondimento e di selezione. Il giornale torna ad essere uno strumento non per dare notizie, ma per penetrare la complessità di eventi e di fenomeni che i lettori già conoscono. Questa è la vera rivoluzione rispetto a 30/40 anni fa. Ciò fa si che coloro che sono interessati ad accedere alla complessità siano quella parte dei cittadini che partecipano direttamente o indirettamente alla vita decisionale della società, cioè la classe dirigente e la parte di società che aspira ad essere classe dirigente. Questo è il dato strutturale che regola il rapporto tra editoria cartacea e lettore; c’è poi un aspetto legato al fatto che i giovani 18 - 34 anni compresi i miei studenti d’altronde non leggono più i giornali e preferiscono accedere all’informazione attraverso internet. Per quanto riguarda gli editori impuri, in realtà credo che il vero problema della nostra editoria sia quello dell’omologazione culturale dei prodotti: stessa selezione delle notizie, stessa gerarchia, stessa titolazione, interpretazione degli eventi ed eccessivo spazio data alla politica nei nostri quotidiani. Questo è solo l’effetto dell’editore impuro che vuole fare affari con la politica? Beh, io non credo, sarebbe troppo riduttivo. Sicuramente la componente editoriale italiana ha forti interessi con il mondo politico, ma questo accade anche in altre democrazie con elementi di garanzia più evidenti dei nostri, ma i condizionamenti ci sono e spesso anche ben visibili. Il problema italiano è culturale e la cultura professionale del giornalismo italiano è fortemente condizionata dalla cultura del Palazzo, ed è influenzata da quella che io chiamo la “prevalenza del politico” cioè la tendenza a ridurre la cultura civile alla categoria della politica con una predominanza politica nell’offerta informativa. Questa è una formula che non tiene conto delle istanze della società italiana che con il tempo si è modificata e che non ha questa prevalenza politica nella domanda d’informazione.

Philip Meyer nella sua opera The Vanishing Newspaper sostiene che nel 2040 assisteremo alla morte del quotidiano cartaceo: lei crede a questa ipotesi o pensa che il giornale troverà in se stesso la forza per sopravvivere continuando ad accompagnarci nella nostra vita così come negli ultimi 300 anni?

Effettivamente c’è anche Jacques Attali il quale afferma, nel suo libro “Breve storia del futuro” che quando saremo in possesso di quegli oggetti polifunzionali e nomadi ben superiori all’attuale iphone, con cui vedremo la tv, ascolteremo la radio, potranno fungere da carta di credito, mazzo di chiavi ecc, allora leggeremo il giornale anche attraverso questi oggetti. Bisogna vedere cosà accadrà quando ci saranno queste possibilità. Sono tre le ipotesi: o il giornalismo cartaceo dovrà trasmodare dentro l’on-line con un modello diverso da quello attuale (però ci chiediamo se le grandi interviste , le inchieste , gli approfondimenti funzioneranno su internet), o si estinguerà o continuerà ad esistere. Io credo che continuerà ad esistere anche se in una prospettiva più marginale come strumento di secondo livello di formazione della classe dirigente, mentre il grosso dell’informazione finirà su internet.

E’ di questi giorni la notizia del declassamento dell’Italia a paese con semi-libertà d’informazione secondo il rapporto dell’House of Freedom, società americana che si occupa di stilare annualmente una rapporto sullo stato di salute della libertà di stampa nei paesi mondiali. Qual è la sua idea su questo?

Io credo che questa sia una lettura ideologica in quanto, per mia esperienza, non vedo la democrazia italiana in discussione, in pericolo o minacciata dall’esterno dalla concentrazione dei poteri. Penso l’esatto contrario: nel nostro paese la libertà è minacciata dalla fragilità culturale, dalla mancanza di modelli culturali a cui tendere. Noi siamo passati da una società ideologizzata ma provvista di grandi visoni della realtà, penso al peso dell’ideologia comunista, o le grandi visioni cattoliche che anno animato tutto il Novecento, ad una società deideologizzata nella quale alla caduta di questi modelli non se ne sono sostituiti altri adatti al nostro tempo. Questa fragilità culturale si riflette sulla capacità di lettura dei giornali e va a condizionare il mercato […]. Ecco perché la nostra libertà di stampa è intaccata da dentro, dalla cultura civile del paese, non dal potere dell’editore impuro o dal politico di turno, che pure giocano il loro ruolo, ma per il solo fatto che noi siamo deboli [...]. La libertà di stampa fragile è l’effetto di un conformismo e di una debolezza culturale del paese e se i centri del sapere tornassero a produrre conoscenza anche l’atteggiamento della stampa cambierebbe di conseguenza. Processi questi piuttosto lenti non risolvibili con un cambio di legislatura.

Torniamo a parlare di crisi: quale sono le iniziative che Il Messaggero ha approntato per cercare di contrastare le difficoltà economiche di questo periodo e mantenere il ruolo di giornale leader della capitale?

Mah, fortunatamente la crisi ci ha avvantaggiato per quanto riguarda il radicamento del nostro giornale in quanto altri quotidiani che hanno un’identità culturale più debole la soffrono di più, mentre noi siamo riusciti a difendere il nostro posizionamento sul mercato probabilmente perché il cittadino romano si riconosce nei modelli proposti dal giornale. Siamo anche noi interessati dai processi di crisi ma questa empatia e questa identità ci hanno protetto e siamo un giornale che non perde per ora. Questa è la prova di ciò che sostenevo prima: i quotidiani che vengono percepiti come una chiave di accesso alla complessità riescono a contrastare le difficoltà della crisi e questo fa la differenza tra un giornale con un anima e uno senza.

Ora per concludere le volevo fare una domanda di carattere più personale: ha un progetto , un sogno per il Messaggero del futuro, che possa favorire ulteriormente questo radicamento con i vostri lettori?

Per rispondere a questa domanda posso fare un parallelo letterario, penso al romanzo storico manzoniano che porta sulla scena della storia gli umili : io credo che oggi il giornalismo abbia questo compito, di portare sulla scena dell’informazione i cittadini, la gente. Quindi tutto può essere raccontato dentro la dimensione esistenziale degli stessi lettori, in questo modo il giornale diventa specchio della realtà e consente ai lettori di capire cosa cambia. Mi spiego: la crisi non la si racconta soltanto con gli indici del PIL o della produzione industriale o con tutte le opinioni degli economisti, la crisi si racconta anche per come si modifica la realtà quotidiana, con gente che perde il lavoro, giovani precari che vedono modificarsi i loro sogni ed i loro futuro, raccontando anche chi il lavoro l’ha cambiato e con la crisi ha fatto soldi o con la storia degli immigrati che vedono vacillare il loro processo d’integrazione. Quello che io auspico è che nella rappresentazione dei fenomeni il giornalismo tenga sempre più conto delle ricadute esistenziali che i fenomeni stessi hanno su una popolazione. Spesso la realtà cambia con i numeri, ma spesso il giornalismo riesce a cogliere questo cambiamento dentro un universo personale: questa è una prospettiva se vogliamo più stimolante perché ha una sorta di funzione insieme letteraria civile ed intellettuale che mi pare la parte più nobile della nostra professione. Questo è il sogno in sostanza.

Chi vuol esser milionario?

2009-05-11T21:28:00.007+02:00

Gattino e celeste.
Tenetevi bene a mente queste due parole. Potrebbero fare la vostra fortuna. Aguzzate la vista, perlustrate ogni anfratto, ogni fessura, scavate in ogni angolo. Inizia il primo reality targato Sani10: "I predatori del quaderno perduto". Celeste, col gattino. Tutti contro tutti. Il premio è di quelli che fanno sognare: una lauta mancia.
Che la luce di Eshmun, dio etrusco dei concorsi a premi, guidi la vostra ricerca.
P.S. Il quaderno è celeste, non azzurro. Non fate i furbi.

Perugia: "Ed è così che i giovani comunicatori della Sani 10 rimangono stupiti dall’ovetto metrò che li riporta in stazione"

2009-04-15T21:41:00.018+02:00

“Che ne dici andiamo? Dai si perché no?” Si decide si parte, ma per andare dove? A fare cosa? Come al solito pieni di chissà quali speranze (che sono sempre quelle), tanta curiosità o semplicemente voglia di una domenica diversa, si parte; destinazione Perugia, Festival Internazionale del Giornalismo, che solo a pronunciarlo un po’ giornalista ci si sente davvero. Cavolo è il nostro festival, si celebra la nostra futura professione (eccesso di presunzione o le solite speranze di cui si parlava prima? Libera interpretazione), come non andarci?

Programma in mano, treno preso praticamente all’alba (di domenica alle 8.00 direi che è proprio alba), già le prime polemiche: “ ma il programma di ieri era più interessante. Ma la Maggioni c’è troppo tardi stasera”. Con la ferma convinzione che il precariato sia la nostra strada futura, con l’ottimismo in tasca ci inoltriamo nella città dei giovani.

Storia di sette comunicatori, storia di Angela, Andrea, Lorenzo, Gabriella, Antonella, Stefania e Simone.

Nella hall dell’hotel Brufani i primi tesserini penzolano dal collo di presunti giornalisti e non. Si parla di Giancarlo Siani, il giornalista de Il Mattino ucciso a Napoli il 23 settembre 1985 all’età di 26 anni. La terza edizione del premio giornalistico “Una storia ancora da raccontare” è dedicato proprio a Siani. Convegno dai toni importanti delle grandi occasioni, come non esserlo del resto, peccato che riusciamo ad accaparrarci solo gli ultimi minuti di dibattito e gli ultimi applausi. Sbirciatina alla sala stampa è d’obbligo. Sembriamo giovani studenti in gita scolastica, lo pensiamo un po’ tutti ma in fondo non ce lo diciamo, ormai siamo grandi.

Giacca di pelle, sigaretta tra indice e medio (come un vero giornalista direbbe a questo punto Lorenzo), quasi non lo notiamo: “Ma si è lui,non lo riconosci? Non vedi che è Toni Capuozzo?” In un angolo fuori dall’hotel qualcuno ha osato chiedergli una foto ricordo: “ Ma dai andiamo anche noi a fare la foto”. Idea un po’ adolescenziale, sarebbe stato meglio avere un curriculum a portata di mano, ci pensiamo un attimo su, no lasciamo perdere.

Tanto caldo, tanta fame. Il convegno “New Menu Italia: La rivoluzione che ha cambiato la tavola degli italiani” viene automaticamente boicottato a favore di un pranzetto a Corso Vannucci, sotto il sole, vino rosso e chiacchiere in abbondanza. Dopo le classiche centinaia di foto, stile un cinese a Roma, gelato e passeggiata si decide che forse è il caso di immergersi nuovamente nell’atmosfera professionale del festival.

Piazza IV Novembre, sala dei Notari, “Giornalismo Missionario oltre i grandi media” Una riflessione sull’importanza di un giornalismo alternativo che non trova spazio nelle pagine dei grandi quotidiani, o nei trenta minuti di un telegiornale,un modello di giornalismo, quello missionario, fuori dal coro dei mass media, ma che riesce a descrivere realtà lontane come l’Africa portandone alla luce lati oscuri e verità nascoste ma evidenti. Tra i relatori Renato Kizito Sesana, fondatore di New People Media Center di Nairobi ed Emil Blaser fondatore di Radio Veritas.

Ma è un altro il convegno che vogliamo seguire, che forse pensiamo possa parlare di noi, dei problemi e delle difficoltà d giovani aspiranti giornalisti, alle prese con la burocrazia, con porte troppo chiuse, senza spiragli o fessure dove poter infilare un piede una mano e poi casomai entrare piano piano. Alle prese con chi dal primo giorno di università ti dice lascia perdere, con chi incontri sul treno alle 8 del mattino e parla con disprezzo e ribrezzo di scienze della comunicazione, con chi ti dice : “prima era tutto diverso, ora è quasi impossibile trovare uno spazio nel mondo del giornalismo”. La carica dei giovani giornalisti. Chi sono, quanti anni hanno, cosa pensano del nostro paese e del loro mestiere i ventenni del giornalismo italiano? Appuntamento imperdibile, entusiasmo a mille, ragazzi ce la possiamo fare, ovviamente preferire la Bocconi alla Sapienza, la scuola di giornalismo radiotelevisivo della Rai alla specialistica in editoria e scegliere come relatore Santoro (ad Annozero vogliono i giovani). Morale della favola: volete fare i giornalisti? Conoscere la persona giusta al momento giusto. E fin qui ci eravamo più o meno arrivati quasi tutti. Ma noi romantici e utopici sognatori di un mondo migliore suggeriamo di provarci lo stesso, noi lo faremo (almeno così eravamo rimasti d’accordo vero?). Una giornata dall’atmosfera particolare, spensierata ma forse prevedibile.

Ed è così che i giovani comunicatori della Sani 10 rimangono stupiti dall’ovetto – metrò che li riporta in stazione.

Ferruccio De Bortoli - lezione di giornalismo

2009-04-14T15:47:00.008+02:00

Ho deciso di pubblicare uno stralcio dell'editoriale di De Bortoli sul Corriere di venerdì 10 aprile 2009. Viene citato anche da Travaglio nel suo blog. Non c'entra con quello che avviene alla Sani, ma credo riguardi tutti noi, aspiranti giornalisti e comunicatori.

Perché un’informazione libera, indipendente e responsabile fa bene alla democrazia? Non è una domanda retorica.

Senza un'opinione pubblica consapevole e avvertita un Paese non è soltanto meno libero, ma è più ingiusto e cresce di meno. Il cittadino ha pochi strumenti affidabili per decidere, non solo per chi votare, ma anche nella vita di tutti i giorni. La sua classe dirigente fatica a individuare le priorità, lo stesso governo (come avviene nelle aziende in cui tutti dicono di sì al capo) seleziona più difficilmente le buone misure distinguendole da quelle che non lo sono. Il consumatore è meno protetto, il risparmiatore più insidiato. Lo spazio pubblico è dominato dall'inutile e dall'effimero.

Si discute molto, e a ragione, sugli eccessi dell'informazione. Che ci sono, e gravi. Di cui anche noi portiamo le nostre colpe. Si discute poco sui costi della non informazione. Dove c'è opacità il merito non è riconosciuto; quando c'è poca trasparenza le aziende e i professionisti migliori sono penalizzati, i lavoratori onesti posti ai margini, i talenti esclusi. I diritti calpestati. La qualità della cittadinanza modesta.

Colpisce che spesso la classe dirigente italiana, non solo quella politica, consideri l'informazione un male necessario. E sottostimi il ruolo di una stampa autorevole e indipendente.

Tutti l'apprezzano e la invocano quando i giornalisti si occupano degli altri, degli avversari e dei concorrenti. Altrimenti la detestano e la sospettano.

Molti confondono l'informazione con la comunicazione di parte o la considerano la prosecuzione della pubblicità con altri mezzi. Una classe dirigente che non riconosce il ruolo di garanzia dell'informazione dimostra una scarsa maturità e una discreta miopia. La leadership nei processi globali, in particolare in questi momenti di profonda inquietudine e disorientamento, è fatta di informazioni corrette, tempestive e credibili. Il dibattito vero fa emergere le politiche migliori, quello falso o reticente solo quelle che appaiono in superficie le più percorribili e all'apparenza le meno costose. Insomma, con i cantori a pagamento e gli spin doctors improvvisati non si va da nessuna parte.

(F. De Bortoli)

Benvenuto a : Wolfgang Achtner

2009-04-04T18:09:00.019+02:00

“Perché io so queste cose e i giornalisti italiani no ? Cosa sono io Dio? No, vicino…”

Wolfgang Achtner

Per chi avesse avuto la sfortuna di non assistere alla lezione del Laboratorio di scritture giornalistiche dello scorso mercoledì mattina si è perso probabilmente le 3 ore più scoppiettanti del semestre in corso: ospite è stato infatti il giornalista free lance Wolfgang Achtner per anni corrispondente estero della CNN. Americano a dispetto del nome tedesco sono circa 40 anni che mister Achtner vive nel nostro paese, tempo che gli è servito per riuscire a crearsi un quadro dettagliatissimo sulla situazione del giornalismo italiano. Espresso in un lungo monologo in perfetto italiano con quell’accento americano che fa molto Don Lurio, il suo discorso, ha destato l’interesse e la curiosità di tutta l’aula 10 della Sani.

L’idea che “Wolf” ha del nostro giornalismo è molto chiara: l’assoluta mancanza di competenza e la così stretta compenetrazione tra il giornalismo italiano e il mondo politico ne fanno uno dei settori più marci della nostra società . Questo fa sì che l’informazione italiana sia imbavagliata e sempre più scadente a confronto con quella delle altre grandi democrazie del pianeta. In particolar modo, Achtner che è un esperto del video giornalismo, punta il dito contro le redazioni di Rai e Mediaset, a sua detta dei veri centri propulsori di incompetenza: i nostri telegiornali, non sarebbero altro che strumenti di propaganda politica che hanno perso la loro identità e durante i quali si può assistere quotidianamente a delle vere sagre di errori e sviste più o meno gravi che farebbero impallidire qualsiasi cittadino straniero che per sbaglio si trovasse a seguire un’edizione dei nostri tg. A tal proposito Achtner accusa senza mezzi termine l’ormai ex direttor del tg1 Gianni Riotta reo di aver totalmente dimenticato cosa sia l’etica professionale “….e lui dice di aver studiato alla Columbia University. Lì si insegna cosa sia l’etica, ma tornato in Italia ha incominciato a fare solo propaganda…”. Una delle critiche più aspre rivolte ai video giornalisti italiani “la gran parte sono incompetenti, ci sono delle eccellenze, ma sono poche”, riguarda la tecnica di montaggio e realizzazione dei servizi dei tg: in Italia infatti la stragrande maggioranza dei video giornalisti prima scrive il pezzo e poi chiede al tecnico di montare su quello che dice delle immagini e questo fa si che vengano mandati in onda dei servizi spesso sconclusionati dei quali ormai il telespettatore medio non si accorge più perché assuefatto da questa condizione di mediocrità dell’informazione. Negli Stati Uniti invece, prima vengono visionate dal giornalista le immagini disponibili e poi viene scritto sulle stesse immagini il pezzo, procedimento che conferisce maggiore armonia alla narrazione della storia.
La lezione di Achtner si è svolta a telecamere rigorosamente spente non per suo volere ( “tutto ciò che io dico, anche quando dormo, può essere difeso legalmente”), ma per volere della “cattedra” che per completezza d’informazione ha intimato lo stop alle riprese amatoriali : le motivazioni espresse a giustificare tale decisione, personalmente non mi hanno molto convinto.
Volendo dare un taglio a questo post, visto che mi sono dilungato abbastanza, posso dire di essere rimasto davvero affascinato da questo personaggio e credo che, indipendentemente dall’idea che ognuno di noi possa avere in merito alle sue dichiarazioni, queste siano lezioni positive perché in un modo o nell’altro lasciano qualcosa su cui riflettere … o su cui scrivere un semplice post un sabato pomeriggio primaverile.

2009-04-03T22:44:00.016+02:00

"La comunicazione non possiede un opposto. Pertanto non si può non comunicare"
(J.Watzlawick)

The communication does not have an opposite. Therefore we can only communicate"

(J.Watzlawick)